Adelante!

¿Nunca os ha pasado esto cuando os habéis enfrentado a un reto importante?

Esther, gracias por el vídeo...

Mujer contra Mujer (II parte)

Dicen que segundas partes nunca fueron buenas. En esta ocasión se vuelve a repetir el tópico. Sinceramente, no me gusta tener que escribir de nuevo sobre el odio que algunas mujeres vierten sobre otras y que extienden con sus comentarios. La insolidaridad femenina, lejos de acabarse, parece esparcirse, esta vez por la red.

El otro día me encuentro con uno de tantos blogs escritos por mujeres. Nada tiene de particular si no fuese porque es esta autora la que hace una gran apología de la ignorancia hacia la mujer española. Como comprenderéis no lo “linkaré” para que no tenga más visitas de las que ya tiene. Pero podéis buscarla si creéis oportuno. Ahí van algunas pistas: Es el sexto blog más leído de Argentina, tiene unos 500 suscriptores y más de 2.000 visitas al día. Tanto es así que la autora de esta bitácora tan bestia hace más que dinero “blogueando” (también hace entrevistas). Según sus propias palabras, su pasión es “clasificar las cosas”. Pueden ser “desde una mujer hasta formas de comer un caramelo”. Esta idea ya de por sí me parece “atrasada” o como diría mi compañera Patricia “trasnochada”. Precisamente ahora, que estamos en la era del “no-encasillamiento”, vienen a catalogarnos. Lo último que ha pasado por su “clasificador personal”: las españolas (y las enfrenta a las argentinas). Triste argumento. Las argentinas aparecen como diosas de la belleza y el amor, mientras que las españolas somos poco menos que la bruja mala de Blancanieves, obsesionadas con lo que ella llama el feminismo extrème. Además se permite denominarnos como “la policía del feminismo”. Me pregunto ¿Por qué? ¿Por tener un blog de este tipo? ¿Por revisar y comentar las conductas machistas?

Lo más lamentable es que cae una y otra vez en la descalificación, creando un estereotipo horrible no sólo de mujer, sino de nacionalidad.

Me parece una sincera ofensa a todas esas personas que han luchado y luchan por el reconocimiento de los derechos de las mujeres tanto en España como en Latinoamérica (y en todo el mundo). Deberíamos estar “hermanadas” y no enfrentadas. Somos algo más que un estereotipo, tenemos voz, pensamientos, opiniones, palabras, sentimientos, etc, etc, etc…….. por eso no podemos clasificarnos ni permitir ser clasificadas.

¿Cuántos años tienen que pasar?

Leo hoy este post de Sonia Blanco, que os recomiendo leer enteramente. Me horrorizo al ver el vídeo de Martes y Trece parodiando a una mujer maltratada. Esto se emitió en la nochevieja de 1991 en Televisión Española. Y yo me pregunto ¿cuántos años han tenido que pasar para que nos diéramos cuenta del horror que supone que una persona maltrate a otra? ¿Cuántas mujeres han tenido que morir hasta que los medios de comunicación han incluido 'el maltrato' , no como tema lúdico-festivo sino como cabecera de telediario? ¿Por qué hace 16 años la gente que asistía a la grabación del programa de Martes y Trece se reía a carcajada limpia y ahora se ponen los pelos de punta? ¿Por qué? ¿Tanto influyen los medios de comunicación en nuestras vidas? ¿Lo marca quizá la agenda política de los partidos? En resumen, ¿son los medios, son los políticos o son esas personas anónimas que han alzado su voz contrala estupidez y la inhumanidad?

Lo peor de todo es que 16 años después nos volvemos a encontrar con la triste realidad televisiva: Joven madre muerta a manos de su novio, tras rechazarle en el programa de televisión 'El Diario de Patricia'.

Y luego las televisiones piden que no se las responsabilice de la violencia de género...

25 de noviembre: Día Internacional contra la Violencia de Género

QUIERO

Cartas para Claudia 1989

Quiero que me oigas sin juzgarme.
Quiero que opines sin aconsejarme.
Quiero que confíes en mí sin exigirme.
Quiero que me ayudes sin intentar decidir por mí.
Quiero que me cuides sin anularme.
Quiero que me mires sin proyectar
tus cosas en mí.
Quiero que me abraces sin asfixiarme.
Quiero que me animes sin empujarme.
Quiero que me sostengas sin hacer cargo de mí.
Quiero que me protejas sin mentiras.
Quiero que te acerques sin invadirme.
Quiero que conozcas las cosas mías
Que más te disgusten.
Que las aceptes y no pretendas cambiarlas.
Quiero que sepas...
Que hoy puedes contar conmigo...
Sin condiciones

Jorge Bucay

Gracias Sandra por compartir con todas nosotras este texto.

Mujer contra Mujer

Hace tiempo que quería reflexionar acerca del mobbing, de las relaciones laborales entre mujeres y de los “compañeros tóxicos” en el trabajo. Esta idea me rondaba en la cabeza desde que leí este post en el blog de César Alonso Peña, que os recomiendo, y la que se sumó las conclusiones que encontré sobre el libro “Woman's Inhumanity to Woman”, además de alguna que otra triste experiencia personal.

Es cierto que en algunos ambientes de trabajo, todos detectamos a ese compañero/a tóxico/a que –y cito textualmente del post de César- esparce pesimismo y división en el entorno que le rodea de varias formas:
- ridiculizando públicamente a algún compañero
- haciendo comentarios éticos o religiosos inapropiados
- haciendo circular rumores viciosos
- amargando la vida a alguien
- ejerciendo una actitud despectiva o intimidante hacia el resto.

Todo se complica cuando es este “tóxico” está encarnado en una mujer, que esparce su “toxicidad” contra otra mujer o mujeres. ¿Por qué?

Según las conclusiones del libro “Woman's Inhumanity to Woman”, cuando las mujeres trabajamos juntas tenemos “grandes expectativas respecto a la solidaridad de género” y esperamos ser entendidas, escuchadas y respetadas por el resto de mujeres, independientemente del cargo que ocupen y ocupemos, y aparece “el amiguismo”. Pero con el tiempo surgen los roces y la insolidaridad, el “chismorreo”, etc. porque aparecen las envidias y los celos, sobre todo cuando una de ellas destaca sobre un grupo, por lo que el resto ve amenazado su pequeña o gran cuota de poder. Entonces la competitividad se hace más palpable que nunca (en eso hemos aprendido bien de los hombres) y comienzan las críticas destructivas, la intimidación, la ridiculización e incluso la “alianza” para aislar a aquélla o aquéllas que se consideren “enemigas”.

Por no hablar de la insolidaridad entre nosotras. Casi todas esperamos que cuando seamos madres, el resto de “mamás” nos escuche y comprenda nuestros problemas. Pues no sólo los estudios relevan, también lo hace el día a día y la experiencia, que la mujer se muestra más insolidaria con la mujer en momentos de embarazo o cuidado de hijos. No siempre es así. Pero, evidentemente, tampoco debería producirse porque al fin y al cabo TODAS SOMOS PERSONAS y en algún momento de nuestra vida podemos ser madres.

Para terminar, hacer alusión al mobbing. Todas estas situaciones descritas anteriormente pueden redundar negativamente en el estado emocional, intelectualmente y psicológico de quien lo padece y darse una situación de mobbing o acoso laboral. Y de nuevo las cifras son reveladoras: Según el libro de Iñaki Piñuel “Mobbing. Manual de Autoayuda”, 2.300.000 personas sufren acoso en el trabajo en España y, de ellas, un 54 por ciento son mujeres. Lamentablemente, no tengo la cifra de cuántas de esas mujeres que sufren mobbing viene producido por otras mujeres. Quizá si la tuviese no haría más que, tristemente, reafirmar la teoría de “la mujer contra la mujer”.

INTOLERANTESANONIMOS.ORG

No tengo ni palabras para expresar mi profunda repulsa ante los ataques racistas y ante el agresor que ha protagonizado toda esta semana las noticias. Sirva este cartel y las palabras de otro que encontré en la calle para manifestarme en contra de la violencia machista y racista.

Si crees que los inmigrantes son un problema,

que sólo traen delincuencia e inseguridad,

podemos ayudarte a superarlo.

www.intolerantesanonimos.org

"Marketing antisocial"

Así ha tildado la campaña de Axe Carmen Laviña, Directora de Igualdad y Comunicación de la Federación de Mujeres Progresistas, como 'marketing antisocial'.

Hoy la encuentro en esta noticia en la que no sólo aparece el argumento del Sindicato de Enfermería, sino también la explicación (en rojo) de la agencia de publicidad que ha creado la campaña: . 'A los hombres les gustan los estereotipos: doctoras, colegialas, etc. Lo importante es el tono y cómo lo usas'. Desde la agencia LOLA sólo quieren vender el producto y lo hacen de la forma 'más innovadora' y con 'acciones de marketing que van más allá de dar un folleto informativo'. Tres 'doctoras científicas, que no enfermeras' salían a las calles de Madrid y Barcelona para 'reclutar' voluntarios que participaran en un estudio que probara el nuevo efecto de AXE. Entre los que interactuaron con la marca en la calle, objetivo de la campaña publicitaria, se sorteó un lote de productos AXE.

Gracias a todo ello se ha convertido en la marca más vendida en su sector... ¿Se convertirá también en el producto más vendido "Tenn con Bioalcohol" gracias a su mayordomo? Me parece igualmente aberrante e insultante esta campaña.

El efecto ASCO

Odio los anuncios de AXE. Me han ofendido siempre. Ridiculizan a la mujer con esa muestra de incontrolados impulsos sexuales al oler el "dichoso" desodorante. Por no hablar de la imagen estereotipada que muestran en todos y cada uno de los anuncios. Siento asco de que permitan a Unilever publicitar SIEMPRE de este modo su línea de productos higiene masculina.

Hace tiempo que quería escribir un post sobre esto. Sobre todo cuando el pasado sábado me encontré con la representación de la última campaña publicitaria de AXE en plena Plaza de España en Madrid (23:00 h.). Os cuento: 3 chicas, una vestida de enfermera (ligerita de ropa, naturalmente, no como las que estamos acostumbrados a ver en los hospitales) y otras dos con parecida indumentaria, pero en plan "castigadoras". Bien, pues paraban a los chicos que pasaban por allí -en grupo-, les echaban el desodorante por encima de la ropa (sí, a ellos no les desnudaban, no hacía falta, para eso ya estaban ellas medio desnudas con 15º en la calle) y de repente parecía que se volviesen locas y empezaban a hacer el bailecito 'Bom, Chika, Wah, Wah' como si no pudiesen refrenar un instinto de animal en celo. Estas chicas no superaban los 20 años de edad. Tristemente colaboraban con una campaña sexista y denigrante para la mujer seguramente por menos de 10 euros las hora. No las juzgo, no las conozco, ni conozco la situación económica de cada una de estas chicas. Pero si no existiese la campaña, no existiría este triste puesto de trabajo.

No es que sólo existan los anuncios y los "shows" en la calle, es que también han creado una web "experimentoaxe.com" que presenta toda esta odiosa frivolidad haciendo uso de la imagen de 3 doctoras o enfermeras y utilizando un doble uso de la terminología médica.
Hoy me encuentro con que El sindicato de enfermería pide que se retire el anuncio del desodorante. No es la primera vez que Unilever se encuentra con demandas de este tipo. Siempre hay alguna reacción en forma de denuncia cuando sale este tipo de publicidad. Pero entonces, ¿cómo pararlo?

¿Por la belleza real?

Reconozco que cuando vi este vídeo y este otro, y mucho más éste, me parecieron una buena campaña orientada a que las mujeres descubríesemos nuestra verdadera belleza, olvídandonos de cánones y estereotipos con los que nos bombardean desde pequeñas otras marcas de cosméticos.

Lástima que pierda ese carácter "filantrópico femenino" cuando te das cuenta de que no deja de ser una estupenda campaña de marketing viral, como recoge este amigo en su blog, cuyo único objetivo es "vender, vender y vender". Lícito, dado que Dove no es una ONG.

¿Qué os parece a vosotr@s? ¿Por la belleza real entonces?

Cuestión de carácter

Me encanta leer la prensa los domingos. Te encuentras con noticias insólitas. Si no fuese porque existe esta festividad domínica seguramente no tendríamos titulares como estos: El amor suele durar siete años. En principio no hubiese llamado mi atención demasiado. Hubiese pensado que se trata de otro “exhaustivo estudio de investigación” probado en gran parte de la población mundial… bla, bla, bla. Pero no. Esta afirmación sale de la boca de una diputada socialcristiana alemana, Grabiele Pauli, que propone limitar el plazo del matrimonio para evitar el siempre arduo, complicado y problemático divorcio, y librarse de “mantener una ficción cuando ya no existe el amor que suele durar unos siete años”. Desde luego no deja indiferente a nadie, y menos a sus dos rivales dentro de su propio partido con los que se disputa la presidencia del mismo: Edmund Stoiber, acusado de espiar a Gabriele Pauli "para ver si bebía mucho o llevaba una vida sexual promiscua". O Günther Beckstein que recomienda a Pauli un "tratamiento psiquiátrico" :-o
No sé si la intención de esta diputada es conseguir fama o rebelarse contra una institución como es el matrimonio, pero desde luego es una lástima perder un puesto destacado en la política alemana poniéndoselo tan fácil a dos pésimos rivales.
La que parece que entiende de forma distinta la rebeldía es Ángela Merkel, que desoye las advertencias de China y recibe al Dalai Lama en Berlín. Ajena a las amonestaciones de Pekín, la canciller alemana acoge en su país al Dalai Lama. Exiliado prácticamente del Tíbet desde la ocupación en 1951 de China.
Esta forma de entender las relaciones internacionales, los derechos humanos y la solución dialogada a los problemas ha sido atribuible por ahora solamente a esta mujer, Ángela Merkel, en Alemania. Una actitud que ya ha sido tildada como “coraje inteligente”.

¿Cuestión de ser mujer o de carácter alemán?